"Kaltak" So'zi Haqoratmi?

Mundarija:

"Kaltak" So'zi Haqoratmi?
"Kaltak" So'zi Haqoratmi?

Video: "Kaltak" So'zi Haqoratmi?

Video:
Video: AHAD QAYUM KALTAK YEDI. КИНО ОЛИШ ХАМ КИЙИН. 2024, May
Anonim

Odamlar odobsiz so'zlarni ishlatmasdan, dunyoviy tarzda suhbatlashish imkoniga ega bo'lishlari uchun axloq va aloqa madaniyati yaratilgan. Biroq, qasam ichish xalq tilining ajralmas qismi, hissiyotlarni ifodalashning universal usuli hisoblanadi, shuning uchun tilshunoslar va boshqa til mutaxassislari uni o'rganishga e'tibor berishadi.

So'z hisoblanadimi?
So'z hisoblanadimi?

Ko'rsatmalar

1-qadam

Avval "turmush o'rtog'i" va "qasam ichish" tushunchalarida farq bor-yo'qligini aniqlash kerak. Rus tilida juda ko'p sonli odobsiz, haqoratli, bosib chiqarilmaydigan qasamyod so'zlari mavjud. Ularning aksariyati har doim ham odobsiz deb hisoblanmagan va bir vaqtning o'zida maqtashning pastki qismiga ega bo'lgan. Bugungi kunda, qasam ichadigan so'zlar orasida, odobsiz so'zlar deb nomlangan alohida guruh ajratilgan.

2-qadam

An'anaga ko'ra, jinsiy a'zolar va ularning qismlarining haqoratli nomlari, shuningdek, jinsiy aloqada bo'lish jarayoni mot deb nomlanadi. Bundan tashqari, ushbu so'zlarning barcha mumkin bo'lgan o'zgartirilgan va tekislangan shakllari odobsiz hisoblanadi. Bir paytlar V. Dal o'zining tushuntirish lug'ati uchun material yig'ib, behayo iboralarni alohida toifaga ajratmagan, uning yozuvlarida ular barcha kundalik iboralar bilan bir qatorda mavjud bo'lgan.

3-qadam

Nopok til ta'rifidan so'ng, shuni ta'kidlash kerakki, "kaltak" so'zi suiiste'mol qilmaydi, bu faqat itlarning jinsi nomidir. Erkak - "erkak", ayol, mos ravishda, "kaltak". Xuddi "mushuk" va "mushuk", "buqa" va "sigir", "qo'chqor" va "qo'ylar" ga bo'linish mavjud.

4-qadam

To'liq aytganda, bu so'z hatto la'nat ham emas, chunki bularga xor, haqoratli, kamsituvchi iboralar kiradi. Ularning ro'yxati lug'atlarning maxsus bo'limlarida joylashgan, ammo "kaltak" u erda topilmaydi. Aks holda, u erda "echki", "ot", "cho'chqa" va boshqa ko'plab so'zlarni kiritish kerak edi.

5-qadam

Biroq, bu shunchaki sodir bo'ldi va buning sabablari butun tadqiqot uchun mavzu bo'lishi mumkin, bu "kaltak" so'ziga munosabat alohida. Va bunday odamni chaqirish "it" yoki "it" dan ko'ra ko'proq haqoratli. Shuning uchun bugungi kunda ushbu kontseptsiya suiiste'mol qilishni anglatadi degan noto'g'ri tushunchalar mavjud. Albatta, tilni rivojlantirishning hozirgi bosqichida bunday emas, garchi vaqt o'tishi bilan "kaltak" odobsiz til bo'limiga o'tishi mumkin bo'lsa ham, bunday misollar tarixda allaqachon mavjud.

6-qadam

Bunday o'tish uchun juda majburiy shartlar mavjud. Masalan, kuchuklarni "itlar" va "kaltaklar" ga emas, balki "o'g'il bolalar" va "qiz bolalar" ga bo'linishi haqida it nashrida bo'lgan jiddiy nashrlarda ham topishingiz mumkin, bu ta'rifi bo'yicha noto'g'ri, chunki o'g'il bolalar va qizlar hali ham odamlar. Bunday ishonchni haddan tashqari to'g'irlash deb atashadi, ammo bunday nomuvofiqlik etarli darajada qabul qilinadi.

7-qadam

Ushbu yo'ldan yurib, grammatika va tilning boshqa bo'limlari bo'yicha ko'plab zamonaviy Internet nashrlari "kaltak" so'zining ta'rifi haqida gapirganda, ikkita talqindan foydalanmoqdalar:

- urg'ochi it;

- yengiltak, shahvatparast ayol (qo'pollik).

Ammo bu ham hech qanday tarzda bu so'zni behayo so'zlarga yaqinlashtirmaydi.

Tavsiya: