Saylovlar har qanday demokratik davlatning markaziy institutidir. Tanlash va saylanish huquqi konstitutsiyaviy ravishda mustahkamlangan. Shunga qaramay, hech kim saylovchini saylov uchastkasiga kelib ovoz berishga majburlash huquqiga ega emas. Shuning uchun, saylovlar kerak emas degan taassurot paydo bo'ladi.
Ruslar saylov uchastkalariga kelish istagini yo'qotadi, chunki yildan yilga o'sha odamlar hukumat tepasida, xuddi shu siyosatni olib boradilar. Va oppozitsiya, Dumada yoki mintaqaviy Qonunchilik Assambleyasida kamida bitta o'rin uchun kurashda g'ayratini yo'qotib, ozgina odamlarda ishonchni kuchaytiradi. Vaqti-vaqti bilan paydo bo'ladigan siyosatchilar hali ham o'zlarining g'ayrioddiy yoki aksincha, oddiy dasturlari bilan xalqdan yiroq. Va ular odamlarga emas, balki fuqarolik jamiyatiga murojaat qilishadi. Saylov siyosatini olib borgan holda, ushbu jamiyatni yosh va erta jamiyatdan birlashtirmoqchi bo'lganlarning nafaqat alangali ongida mavjud bo'lgan ximera: partiyaga (harakatga) qo'shilmadi - sessiyadan o'tmadi yoki o'z saylovlarini yo'qotdi ish. Men saylov uchastkalariga bormadim - yutqazdim, ulgurmadim, ovozimni "dushmanlarga" berdim.
Ammo aslida fuqarolik jamiyati o'z fuqarolik pozitsiyasini ifoda etish uchun ongli ravishda saylovga boradigan odamlardan iborat bo'lishi kerak. Biroq, endi hukumatning barcha darajalarida yuz berayotgan tartibsizlikka qarshi turishga qodir haqiqiy kuch yo'q. Shu sababli, "hammaga qarshi" nomzod saylov byulletenlaridan ancha oldin o'chirilganligi sababli, qatnashish foizi doimiy ravishda va barqaror ravishda pastga qarab sozlanib boriladi. Ma'lum bo'lishicha, saylovlar ham ximera hisoblanadi? Yoki faqat bizning mamlakatimizda biron bir fuqaro hech narsa hal qila olmasligi mumkin bo'lgan siyosat amalga oshirilmoqda, agar u olomonga qo'shilmasa (xalqqa emas, hatto undan ham kam), partiyani yoki nomzodni himoya qilmasa? Olomonga - chunki ovoz berganlarning ozgina qismi saylov byulletenlarida ismlari ko'rsatilganlarning dasturlarini (saylovoldi emas, balki haqiqiy) tushunishadi.
Eng qadimgi konstitutsiyalar bilan tanilgan G'arb mamlakatlarida birinchi o'rinda shaxslar emas, balki partiyalarning dasturlari, ularning soni cheklangan va minimal darajaga tushirilgan. Evropani achchiq tajriba o'rgatgan: 20-asrning birinchi yarmida siyosiy sakrash qanday tugaganligi ma'lum. AQSh va Buyuk Britaniyada bu borada hamma narsa birdan tartibga solinadi: ikki tomon - yoki / yoki - ularning ikkalasi ham yakuniy haqiqat emas. Va shuning uchun, keyingi safar hokimiyat tepasiga yana bir bor kelish imkoniyati bor, u ham nomukammal, ammo mamlakatning siyosiy yo'nalishini biroz boshqacha pozitsiyalardan ko'rib turibdi. Shu tarzda saqlanib turadigan hukumat siyosatidagi muvozanat ushbu mamlakatlarga tobora kuchayib borayotgan norozilikni engishga imkon beradi, afsuski, eng qonunga bo'ysunadigan jamiyatda ham bu muqarrar.
Demak, saylovlar, albatta, kerak. Hech bo'lmaganda, hamma narsa yaxshi tomonga o'zgarishi mumkin degan xayol sifatida, bu safar emas, keyingisi. Biroq, aniq dastur va real maqsadlarga ega bo'lgan bir yoki ikki partiya vakili bo'lgan mamlakatimizda haqiqatan ham munosib oppozitsiya mavjud bo'lgunga qadar, fuqarolik jamiyati va demokratiya qonuniyligi muammosi hal qilinmay qoladi.
