Tasodifan sizning ko'zingizga tushadigan va unutilmas taassurot qoldiradigan kitoblar mavjud. Ular haqida kam sonli odamlar eshitgan va hatto kamroq o'qiganlar, ammo bu voqea jozibasini pasaytirmaydi va ruhda paydo bo'lgan aks-sadoni tinchroq qilmaydi.
Ayni paytda, yana bir holat mavjud. Agar asar shov-shuvli bo'lsa, hamma unga qoyil qoladi. Bir yil, ikki, uch, o'n yil o'tadi va odamlar muallif tomonidan yaratilgan ushbu ajoyib dunyoni, uning qahramonlarini yuragiga urib yuborishni davom ettirmoqdalar. Boshqalarning fikriga singib ketgan siz roman ochasiz va … hech narsa yo'q. Sizga va'da qilingan tuyulganlarning bir qismini ham boshdan kechirmaysiz. Bu nashr etilganidan deyarli chorak asr o'tgach, millionlab odamlar sevgan "Bo'ri it" tsiklidagi Mariya Semyonovaning asarlari mening qo'limga tushganida aynan shu narsa yuz berdi.
Ha, Mariya Semyonova asosan tarixning parchalariga asoslangan, dunyodagi xalqlarning madaniy an'analari va mifologiyasini o'zida mujassam etgan juda batafsil, mulohazali bir olam yaratdi, degan bahs hech bo'lmaganda ahmoqlik bo'lar edi. U sahifalarni xuddi rasm chizayotgandek yozar, boshqa muallifning e'tiboridan chetda qolishi mumkin bo'lgan mayda-chuydalarni unutmasdi. U janglarning tabiiy asoslarini o'rganish uchun jang asoslarini o'rganishni unutmadi. Belgilarni toshlarni qazib olish uchun konlarga yuborishdan oldin geologiya sohasini chuqurroq o'rganishga dangasa emas edim. U inson psixologiyasining asoslari bilan tanishdi va shuning uchun uning xarakterlari shunchaki klişe emas, bu fantaziya uchun odatiy bo'lar edi.
Ammo, kechirasiz, bu hali ham xayoldir va xurofot bilan jonlangan muqobil hikoya emas. Shuning uchun, odamlar orasida yuradigan xudolar va ma'budalar, albatta, ajoyibdir. Ko'p olamlarning kontseptsiyasi yangi emas, lekin har doim qiziquvchan. Sehrning boshlang'ichlari shunga o'xshashdir. Ammo qilich düelloları va mifologiyada isloh qilinib, qayta talqin qilinishdan ko'ra sehr bo'lishi kerak emasmi? Dostoevskiy uslubidagi do'stlik va cheksiz axloqiy-axloqiy dilemmalar bilan emas, balki qahramonning izlanish safarlarini sevgi shoxlari bilan suyultirish mantiqiy emasmi? Wolfhoundni faqat qarzdorlikda yashaydigan va uni yaxshilamaydigan va uni ma'naviy jihatdan ko'tarmaydigan hamma narsani unutib yuborgan o'ta printsipial yigitga aylantirish kerakmi? Qahramon bilan birgalikda o'z uyi va tomoqli go'dak bilan qo'lida malina daraxtidan paydo bo'ladigan go'zal xotiniga ega bo'lishlari mumkin bo'lganida, materialistik o'quvchilarga bu ma'naviy yuksalish kerakmi?
Agar dastlabki ikkita kitobda qahramon biroz ajablantirsa, lekin umuman olganda o'quvchi izlanishni hissiy tafsilotlarga berilmasdan kuzatib boradi, chunki u voqealar bilan shug'ullanib, hanuzgacha eng yaxshi narsalarga umid qilsa, unda asarlarning aniqligi aniq bo'ladi "ertak" metaforik atamasi bilan ta'riflanishi mumkin bo'lgan juda muhim narsani sog'inish. Minalar hayoti uchun bonuslar juda qattiq va quruq. Geologiya sohasidagi ko'plab tafsilotlar dunyoni yanada haqiqatga aylantiradi, ammo ular syujetda erishga, qahramonlarning azobini chindan ham his qilishga, ular bilan umidsizlikni boshdan kechirishga imkon bermaydi, chunki hissiy tarkibiy qism qisqartirilgan tavsiflovchi. Va ketma-ket to'rtinchi kitobda muallif yozib qo'yganday tuyuladi. U o'zini tez-tez takrorlaydi, ko'p nuqta qo'yadi va ko'pincha bir dunyoda ishlagan hamkasblarining ishlariga murojaat qiladi. Natijada, xuddi shu emotsional quruqlik, mutaassib ruhiy o'sishga intilish, har narsada to'liq zohidlik, dunyodagi tamoyillarga va giper-detallarga sodiq qolish kabi doimiy jumboq va kamchiliklar. Bir qator satrlar tugallanmaganga o'xshaydi. Boshqalar tushunarsiz yoki oddiygina mantiqsiz bo'lib qoladilar. Umuman olganda, sog'liq uchun boshlangan narsa, tez-tez sodir bo'ladigan bo'lsa, tugashiga to'g'ri kelmasa, juda achinarli.
Pastki chiziq? Dunyoga qaytish istagi yo'q. Men ayol muallifidan ko'proq ayollik istayman. Qonda o'tkir sevgi va sehrning etishmasligi mavjud bo'lib, ularni zudlik bilan to'ldirish kerak. Va mening fikrimcha - yozuvchilarga dunyoning tafsilotlari haqida o'ylash qobiliyati jihatidan Mariya Semyonovadan o'rnak olishni tavsiya qilish istagi, lekin qahramonlar va ijod o'rtasidagi munosabatlar yo'nalishi haqida gap ketganda uning izidan yurmaslik kerak. yaxshi va yomon haqidagi zamonaviy g'oyalardan juda uzoq bo'lgan psixotiplar, bu belgilar bilan bog'lanish deyarli mumkin emas.
